Pourquoi un autre générateur de site statique?
Bonne question. Ceux qui ont suivi ont pu voir que j'avais écrit auparavant pwg. Cependant il était mal fichu : tout dans un seul fichier, du coup dès que je voulais modifier quelque chose j'étais contraint de me replonger dans le code. C'était vraiment pas facile à maintenir. De plus, le python me limitait au markdown (que j'adore hein).
Mais qu'en est-il des autres générateurs de site statiques? Ben oui, pour ne citer que les plus connus pelican, jekyll… À mon goût, ils faisaient bien trop de choses. Pour déployer un site, il m'aurait fallu reprendre toutes mes pages, y ajouter des tags, reprendre les templates du site…
Donc voilà swx, qui permet de générer un site statique simplement. Il est livré avec d'autres scripts tout bêtes pour :
- générer un flux rss
- Ajouter une liste des nouveautés à une page
- Créer un plan du site
Les contributions sont les bienvenues. Vous verrez que non, je n'ai toujours pas lu la documentation de sed et que ça peut être amélioré!
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire